<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : PLATEFORMES DE ROUTAGE D&#039;EMAILS &#8230;</title>
	<atom:link href="http://www.brechignac.com/blog-emarketing/marketing-web/plateformes-de-routage-demails/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.brechignac.com/blog-emarketing/marketing-web/plateformes-de-routage-demails#utm_source=feed&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=feed</link>
	<description>Focus clients, cost-control projets web, Performance-R.O.I marketing, media multicanal</description>
	<lastBuildDate>Thu, 03 Jun 2010 15:00:57 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Par : François Prigent</title>
		<link>http://www.brechignac.com/blog-emarketing/marketing-web/plateformes-de-routage-demails/comment-page-1#comment-17</link>
		<dc:creator>François Prigent</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Oct 2009 08:25:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brechignac.com/blog-emarketing/?p=223#comment-17</guid>
		<description>Une description intéressante du marché en France, toutefois je ne peux pas encourager massivement les entreprises à investir dans leur propre infrastructure de routage : les risques sont tout simplement énormes en cas d&#039;erreur, de blacklistage de votre serveur voire pire domaine d&#039;envoi rattaché en Sender ID / SPF, j&#039;en passe ...

Il ne faut jamais oublier qu&#039;on ne se rend compte d&#039;un problème de délivrabilité qu&#039;après coup (vu le processus assez archaïque des ISP et du fonctionnement de l&#039;email, datant d&#039;il y a 10 ans). A moins d&#039;être très proactif. De ce point de vue, difficile d&#039;avoir un feedback rapide sur de larges volumes d&#039;erreurs si l&#039;on est pas soi-même un acteur du marché des plates-formes professionnelles, rompu à la gestion des relations avec les FAI, spamtraps et autres subtilités. Et je ne parle même pas des &quot;logiciels&quot; d&#039;emailing avec une jolie boîte vendus sur quelques sites.

Donc, la solution réside peut-être dans les serveurs hébergés dont vous parlez, mais personnellement j&#039;aurai quelques craintes vu les ressources nécessaires : un nouvel entrant sur ce segment changera peut-être légèrement la donne.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Une description intéressante du marché en France, toutefois je ne peux pas encourager massivement les entreprises à investir dans leur propre infrastructure de routage : les risques sont tout simplement énormes en cas d&#8217;erreur, de blacklistage de votre serveur voire pire domaine d&#8217;envoi rattaché en Sender ID / SPF, j&#8217;en passe &#8230;</p>
<p>Il ne faut jamais oublier qu&#8217;on ne se rend compte d&#8217;un problème de délivrabilité qu&#8217;après coup (vu le processus assez archaïque des ISP et du fonctionnement de l&#8217;email, datant d&#8217;il y a 10 ans). A moins d&#8217;être très proactif. De ce point de vue, difficile d&#8217;avoir un feedback rapide sur de larges volumes d&#8217;erreurs si l&#8217;on est pas soi-même un acteur du marché des plates-formes professionnelles, rompu à la gestion des relations avec les FAI, spamtraps et autres subtilités. Et je ne parle même pas des &laquo;&nbsp;logiciels&nbsp;&raquo; d&#8217;emailing avec une jolie boîte vendus sur quelques sites.</p>
<p>Donc, la solution réside peut-être dans les serveurs hébergés dont vous parlez, mais personnellement j&#8217;aurai quelques craintes vu les ressources nécessaires : un nouvel entrant sur ce segment changera peut-être légèrement la donne.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

